На саммите G20, который стартовал вчера в Каннах, президент России Дмитрий Медведев высказал мысль, что лозунг «захвати Уолл-стрит» может стать модным во всех развитых странах, если не изменить мотивацию акционеров и менеджеров финансовых компаний. Как известно, активисты движения «Захвати Уолл-стрит», выступающие против «финансового терроризма» в США, выражают свое недовольство растущим в обществе социальным неравенством, высоким уровнем безработицы, а также тем, что политики прежде всего помогают корпорациям, а не рядовым гражданам.
Согласно подсчетам исследователей Института технологий в Цюрихе, 40% мирового богатства приходится на долю 147 крупнейших корпораций. Огромная дистанция между богатыми и бедными была всегда. Вот только кризис обострил раздражение простых людей происходящей, на их взгляд, несправедливостью.
Нарастающая классовая вражда, которая грозит перерасти в ненависть, — угроза, касающаяся исключительно США и Европы, или она может перекинуться на другие страны? Подобно экономическому кризису. Вопрос переходит в плоскость качества уровня жизни населения — если наблюдаются ухудшения, то есть серьезные риски. Согласно отчету ООН, обнародованному на этой неделе, по индексу развития человеческого потенциала, который включает в себя измерение уровня жизни, Казахстан оказался на 68-м месте. За год мы снизились на две строчки.
«Недавно читал, что треть населения Казахстана получает от $100 до $300. Это просто ужасные цифры, которые позволяют судить о том, что дисбаланс колоссальный. Особенно чувствуется этот дисбаланс по линии «город — село». Село живет плохо, а там проживает практически половина населения Казахстана. И в этой части проблема колоссальная, и ее необходимо решать структурно. А это потребует длительного времени и колоссальных ресурсов, как материальных, так и административных», — сказал в интервью «&» эксперт Института политических решений Сергей Акимов.
Независимый аналитик Денис Рыбалкин считает, что для сбалансированного распределения финансовых ресурсов в стране необходима жесткая антимонопольная и налоговая политика, направленная на недопущение получения сверхприбылей в крупных корпорациях. «Не секрет, что в настоящий момент во всем мире именно крупные корпорации чаще всего сращены с властными структурами и лоббируют принятие тех или иных нормативных актов, которые помогают им получать сверхдоходы», — считает аналитик.
В свою очередь вице-президент Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры Талгат Мамираимов обращает внимание на необходимость поддержки малого и среднего бизнеса в стране. «Почему акцентирую внимание на малом бизнесе? Потому что он тесно связан с наименее обеспеченными слоями населения, которые имеют возможность и шансы реализовать себя в малом бизнесе. Поддержка, безусловно, есть, но на фоне разрастающегося финансового кризиса эти все преференции не дают большого эффекта. Поэтому их необходимо увеличить в разы. Также нужны определенные государственные заказы, тендеры для предприятий малого бизнеса», — сказал Талгат Мамираимов в интервью «&».
Действительно, когда для людей, в первую очередь молодых, не создается среда, в которой можно самореализоваться, возникают протестные настроения. Не порождая иждивенческого поведения, отдельные страны умудряются организовать такую инфраструктуру, которая побуждает граждан к генерации и реализации собственных идей. Взять, к примеру, Польшу, которая в индексе ООН поднялась с 41-го места на 39-е.
Страна активно использует налоговое стимулирование. Там у стартапов намного ниже налогообложение фонда оплаты труда. Польша идет по пути законодательного оформления и закрепления поддержки социального предпринимательства. Там развиваются социальные кооперативы, учреждения профессиональной реабилитации, центры и клубы социальной интеграции.
Но роль государства состоит не только в том, чтобы раздавать гранты на инновационные проекты, придуманные молодежью. По-хорошему в стране должно быть много источников финансирования. И в основной массе они должны быть неправительственными — венчурные фонды, бизнес-ангелы. Их в Казахстане практически нет. Они могут развиться достаточно быстро, если будут внятные государственные стимулы для того зрелого отечественного бизнеса, который готов инвестировать в молодых.
Опрос
Как вы относитесь к коллективным покупкам?
Тop-10
4 мая 2012
11 мая 2012
27 апреля 2012
27 апреля 2012
27 апреля 2012
27 апреля 2012
27 апреля 2012
27 апреля 2012
27 апреля 2012
27 апреля 2012